能测RoHS指令的仪器很多，而且这些仪器无论是国产的还是进口的，都是属贵重仪器。如何选择不光是费用问题，更主要的使用问题。

       对六种有害物质总量的定量检测：

       一、 按日本商会欧盟分部的“依照RoHS指令的检测方法”。 该方法建议对来料先便携式（手持式）ROHS检测仪检测，能通过的就算合格，遇到不合格的就算不合格品。对灰色区域的，需要最终判断，要用台式仪器。对于不同材料，使用的台式仪器各不相同。 

        二、 台式X射线荧光光谱仪的选择。 早期的台式荧光光谱仪使用液氮（LN）致冷探测器Si（Li）LN，每次使用要消耗液氮，也不方便。电致冷硅漂探测器SiPIN出现后，就成为侧RoHS光谱仪探测器的主流。液氮致冷灵敏度较容易达到要求，成本比电致冷的稍微低点，所以现在个别品牌还有液氮的。但现有的电致型都能达到RoHS要求，且有的品牌用Si（Li）PCD电致冷探测器几乎达到的ppb级水平。实际上，在有RoHS之前早就有X射线荧光光谱仪，测RoHS的要求相对来说要求并不太高，所以就派上用场了。 以上两种探测器对测轻元素的灵敏度都不理想（所以美国NITON便携式荧光光谱仪不能测铝等轻元素）。出现了SDD电致冷探测器，提高了对轻金属元素的灵敏度，还能测硅等非金属元素，但价格相对来说又贵了许多。

 X射线荧光光谱仪的种类。

X射线荧光光谱仪有多种，以能量色散和波长色散为主。 

       1． 能量色散荧光光谱仪 

        能量色散型仪器最大的优点是不破坏被测的材料或产品，也不需要专业人员操作，缺点是对铬和溴是总量测定（一般不影响使用，因为很多情况可以判定，如测铬总量超标，常可知是不是六价铬超标，特别是溴，如被作为阻燃剂加入，不管是那种溴，总量超标就不合格）。 进口或国产的各种能量色散荧光光谱仪技术水平虽有差别，但已够应对RoHS检测，用户应根据自己的能力来选购国产或进口的。

        2．波长色散荧光光谱仪。 

         此种仪器的灵敏度比能量色散的高一个数量级，也就是说，所测的数据并不存在“灰色地域”，不存在测定后还需拿到检测机构复检。但仪器的价格比能量色散的贵很多，特别是进口的都在百万元以上，所以没有外国公司建议用。仪器操作和能量色散一样，不需要专业人员。 波长型最大优点是用在原材料厂上，其测定的数据准确，给生产厂以确信的合格材料。 缺点是，波长法需将被测材料粉碎压制成样本后测才准确。所以，用在材料厂最适合。如不制成样本（非破坏），会因材料表面形状不同而产生不同误差。

         3．能量色散和波长色散原理上的区别：

         能量色散法是将X射线激发被测所有元素的荧光简单过滤后，全部进到检测器中，利用仪器和软件来分出其中的光谱。如测的为元素周期表中相邻的两个元素，会因光谱重叠而产生测量误差。硬件决定了之后，仪器水平的高低，往往就在这里。 波长法是因其激发出的荧光足够强，进到仪器中用来分析的光谱是单一元素（“过滤”了不需测的元素），不含其它元素的光谱，所以测量数据很准确。

        四、 关于等离子体发射光谱仪ICP（有AES或称OES火花型和质谱MS型两类，后者精度 更高）。

         现为什么许多外国ICP被介绍到中国来。两个原因：一是外国的波长荧光光谱仪价格高昂，二是我国许多环保部门、生物、制药和检测部门甚至高等院校有这方面的仪器。于是乎，外国企业宣传有那么多的中国企业、事业单位等有这方面的设备。要说明的是，这类仪器原本就不是用来测RoHS，用它来测RoHS可以说是“大材小用”。ICP的灵敏度为ppb，即十亿分之一，而RoHS要求为100-1000ppm（即万分之一到千分之一）。当X射线荧光光谱仪的精确度（ppm级）和ICP相差无几时，ICP还在那儿测（显示）ppb级数据，可以说是没意义的。日本商会欧盟分部的“依照RoHS指令的检测方法”也没提及ICP。

         如果说ICP有用的话，就是台式光谱仪测到“灰色地域”，按外国的机构或企业就要求用ICP精确测定。但要注意以下两点：

        首先，是原材料生产厂家还是使用材料厂家（制成品厂家）。若是前者，如果生产过程常出现生产出来的材料在“灰色地域”，建议买台国产波长法X射线荧光光谱仪，免得老要送到有认证的第三方检测机构去用ICP检测，而要花大量检测费用。如原材料厂买ICP设备，不但是买设备的费用昂贵，而且以后的补充和维护需要一笔可观的开支。如果不是常发生“灰色地域”测量结果，应加强生产过程管理，消除产生出现测量“灰色地域”的结果，就完全不必考虑买ICP。特别是小企业，有时生产出的原材料并不多，拿去给第三方用ICP检测的费用还可能高于当批材料的价值。 

        第二，如是使用原材料厂家（制成品厂家），基本不用买ICP设备（大型有研发能力的企业除外）。这里，如是收到原材料厂送来的原材料测量得出是“灰色地域”数据，退货处理（当然，要先与原材料厂签这方面的合同）；如是自己生产过程中污染造成，就要找出原因（是工厂灰尘还是什么原因）。 

        荧光光谱仪的能量色散法使用得当，就可以完成任务。特别是波长法，也就因为这样，国家质检总局和认监委把波长法列为测RoHS的方法之一（但还不能将此法推向我国众多中小企业，因价格比能量型贵很多，而且是破坏法测试）。至于ICP，重要的是：国家国家质检总局和认监委没把ICP列为测RoHS的方法！ICP测试也属破坏法，其测量时虽然很快，但其准备过程很长，整个是在实验室中才能完成，需要懂化学的专业技术人员操作，另外，购置用来作对比测试的标样如用不完，时间长了还不能再用。所以，不要轻易购买ICP来用到测RoHS上。对于原材生产厂家，要准确，就用国产波长法的就可，价格也便宜一半以上，也不需建实验室。 

        大型企业做研究需买ICP。大企业可能要开发新产品、使用新材料，需用ICP。日本索尼（SONY）公司内部标准比欧盟的高很多，如是为其生产原材料或加工产品，也得用ICP。中小企业并不需ICP，特别是小企业，根本无能力添置ICP。

        可以说只有有实力的企业才使用ICP，但不完全是为了测RoHS，而是相当大的程度上是为了研发新产品或新材料。 

        在这里再说一下，日本商会欧盟分部的指导方法和我国的六项标准基本相同，而IEC（国际电工委员会）在我国标准出台后也跟着出了一个标准，比较细分且用的仪器设备从高昂列起到一般的，并没有指定一定是ICP测的才接受，不要误以为仪器设备越贵越好。实际上，只要够检测极限、精度够就可以了，RoHS的要求是ppm（百万分之一）级，添置可测ppb（十亿分之一）级，对中小企业是没必要的。